DOI: 
http://dx.doi.org/10.15293/1813-4718.1903.06
УДК: 
316.6
Гуревич Евгений Борисович
преподаватель кфедры социальной работы, Московский Социально-экономический институт, eugene.gur@gmail.com, Москва

Конструкция междисциплинарной интеграции знаний по проблеме социализации

Аннотация: 
Цель статьи – проанализировать возможные подходы к междисциплинарной интеграции в области исследований социализации. Социализация представлена как сложный объект или предметное поле, требующие в условиях информационного общества новых междисциплинарных подходов, интегрирующих методы, модели, данные из разных дисциплин. Проанализированы некоторые возможные модели интеграции. Рассмотрены различные конфигурации междисциплинарной интеграции в исследованиях социализации. Дана релевантная ретроспектива исследований социализации. Показано, как с точки зрения генезиса современного состояния развивались подходы к социализации, использующие различные теоретические перспективы. Проводится различение между меж-, транс- и мультидисциплинарными подходами. Отмечено, что в отечественной традиции этому различению не уделяется должного внимания. Для сравнения описаны некоторые конструкции интеграции знания, представляющиеся наиболее разработанными и последовательными, а именно модель Д. Кляйн и В. Ньювелла. Дан анализ ряда трудностей, возникающих при совмещении перспектив разных дисциплин, и приведены примеры их преодоления в русле междисциплинарного конструирования. Вводится понятие доминирующего интереса как регулятивного принципа для междисциплинарного конструирования. В заключение подчеркивается, что междисциплинарная интеграция как проект недостаточно отрефлектирован в поле исследований социализации и его применение до сих пор часто носит наивно-стихийный характер.
Ключевые слова: 
междисциплинарность, междисциплинарная интеграция, социализация, знания, модели, трансфер знаний, цифровые технологии
Библиографический список: 

1. Божков О. Б., Игнатова С. Н. Междисциплинарность в исследовании (авто)биографических данных // Социологический журнал. – 2017. – Т. 23, № 4. – C. 89–103.
2. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. – СПб.: Наука, 1999. – 471 c.
3. Мудрик А. В. Социализация человека. – М.: Академия, 2006. – 240 с.
4. Николаева Е. М. Социализация личности как проблема социальной синергетики: автореф. дис. … д-ра филос. наук. – Казань, 2006. – 50 с.
5. Поршнева О. С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях. – Екатеринбург, 2009. – 160 с.
6. Репина Л. П. Интердисциплинарная история: вчера, сегодня, завтра // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 5–18.
7. Репина Л. П. Междисциплинарность и история // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. – Вып. 11. – М.: URSS, 2004. – C. 5–17.
8. Almond G. A. A Functional Approach to Comparative Politics // The Politics of Developing Areas / eds. G. A. Almond, J. S. Coleman. – Princeton; New Jersey: Princeton University Press, 1960. – P. 26–33.
9. Alvargonzález D. Multidisciplinarity, Interdisciplinarity, Transdisciplinarity, and the Sciences // International Studies in the Philosophy of Science. – 2011. – № 25(4). – P. 387–403.
10. Barber N. A. Investigating the Potential Influence of the Internet as a New Socialization Agent in Context with Other Traditional Socialization Agents // Journal of Marketing Theory and Practice. – 2013. – Vol. 21, Iss. 2. – P. 179–194.
11. Benson Th. C. Five Arguments Against Interdisciplinary Studies // Issues in Integrative Studies. –1982. – № 1. – P. 38–48.
12. Bruce A., Lyall C., Tait J., Williams R. Interdisciplinary integration in Europe: the case of the Fifth Framework programme // Futures. – 2004. – Vol. 36, Iss. 4, May. – P. 457–470.
13. Bugental D. B., Corpuz R., Beaulieu D. A. An Evolutionary Approach to Socialization // Handbook of socialization: theory and research / eds. J. E. Grusec, P. D. Hastings. – New York; L.: The Guilford Press, 2015. – P. 326–327.
14. Economic socialization: The economic beliefs and behaviors of young people / eds. A. Furnham, P. Lunt. – Cheltenham: Edward Elgar Publish, 1996.
15. Ellis B. J., Bjorklund D. F. Beyond mental health: An evolutionary analysis of development under risky and supportive environmental conditions: An introduction to the special section // Developmental Psychology. – 2012. – № 48. – P. 591–597.
16. Hurrelmann K. Einführung in die Sozialisationstheorie. – Weinheim: Beltz, 2015.
17. Hurrelmann K., Bauer U. Socialisation During the Life Course. – New York; L.: Taylor and Francis, 2018.
18. Hurrelmann K., Bauer U. The Model of Productive Processing of Reality in the Current Discussion // Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation. – 2015. – № 35(2). – S. 155–170.
19. Ibáñez-Cubillas P., Díaz-Martín C., Pérez-Torregrosa A. B. Social networks and childhood. New agents of socialization // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2017. – Vol. 237. – P. 64–69.
20. Jinhee K., Chatterjee S. Childhood Financial Socialization and Young Adults’ Financial Management // Journal of Financial Counseling and Planning. – 2013. – Vol. 24, № 1. – P. 61–79.
21. McCarthy W. Becoming Interdisciplinary // A New Companion to Digital Humanities / eds. S. Schreibman, R. Siemens, J. Unsworth. – New York: Wiley-Blackwell, 2016. – P. 69–83.
22. McCarty W. Being reborn: the humanities, computing and styles of scientific reasoning // New Technology in Medieval and Renaissance Studies / eds. W. R. Bowen, R. G. Siemens. – 2007. – № 1. – P. 1–23.
23. Muh-Chyun Tang, Yun Jen Cheng, Kuang Hua Chen. A longitudinal study of intellectual cohesion in digital humanities using bibliometric analyses [Электронный ресурс]. – URL: https://www.researchgate.net/publication/283487286 (дата обращения: 31.03.2019).
24. Newell W. H. A Theory of Interdisciplinary Studies // Issues in Integrative Studies. – 2001. – № 19. – P. 1–25.
25. Otto A., Serido J. Economic Socialization: Childhood, Adolescence, and Early Adulthood // Economic Psychology / ed. R. Ranyard. – New York: Wiley-Blackwell, 2017. – P. 319–336.
26. Park R. Human Communities: the City and Human Ecology. Glencoe; Ill: The Free Press, 1952.
27. Park R., McKenzie R. D., Burgess E. W. The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment. – Chicago: University of Chicago Press, 1925.
28. Rafols I., Meyer M. Diversity and network coherence as indicators of interdisciplinarity: Case studies in bionanoscience // Scientometrics. – 2010. – № 82(2). – P. 263–287.
29. Rethinking Modern European Intellectual History / eds. D. M. McMahon, S. Moyn. – Oxford; New York: Oxford University Press, 2014.
30. Sozialisationstheorie interdisziplinär: aktuelle Perspektiven / hrsg. D. Geulen, H. Veith. – Stuttgart: Lucius & Lucius, 2004.
31. The Oxford handbook of interdisciplinarity / eds. R. Frodeman, J. T. Klein, C. Mitcham. – Oxford: Oxford University Press, 2010.
32. The Oxford Handbook of Political Psychology / eds. L. Huddy, D. O. Sears, J. S. Levy. – Oxford: Oxford University Press, 2013.
33. Towards an Interdisciplinary Perspective on the Life Course / eds. R. Levy, P. Ghisletta, J.-M. Le Goff et al. – Oxford: Elsevier, 2005.
34. Wagner C. S., Roessner J. D., Bobb K., Klein J. T., Boyack K. W., Keyton, J. et al. Approaches to understanding and measuring interdisciplinary scientific research (IDR): A review of the literature // Journal of Informetrics. – 2011. – № 5(1). – P. 14–26.
35. Wagner H.-J. Krise und Sozialisation. Strukturale Sozialisationstheorie. – Band II. – Frankfurt am Main: Humanities online, 2004.
36. Wagner H.-J. Sozialität und Reziprozität. Strukturale Sozialisationstheorie. – Band I. – Frankfurt am Main: Humanities online, 2004.