DOI: 
http://dx.doi.org/10.15293/1813-4718.2004.03
УДК: 
159.923:316.6
Тарабакина Людмила Владимировна
Доктор психологических наук, профессор кафедры социальной педагогики и психологии, Московский педагогический государственный университет, tarabakina@mail.ru, Москва
Звонова Елена Владимировна
Кандидат педагогических наук, доцент кафедры социальной педагогики и психологии, Московский педагогический государственный университет, zevreturn@yandex.ru, Москва
Мадунц Наира Арсеновна
Бакалавр, специалист по работе с молодежью, Московский педагогический государственный университет, maduntsnaira@mail.ru, Москва

Выход молодежи из конфессиональных общин как сепарация от семейного воспитания

Аннотация: 
Введение. Авторы статьи рассматривают сепарацию от семейного воспитания как одну из причин выхода современной российской молодежи из конфессиональных общин. Проблематика статьи определяется вопросами секуляризации, которая наблюдается во многих европейских странах и привлекает внимание многочисленных исследователей. Цель статьи – выявить причины отказа молодежи от религии, рассмотреть психологические механизмы, обусловливающие принятие решения. Методология и методы исследования. Авторы рассматривают религиозность в концепции социального и возрастного становления личности. Семья выступает референтной группой и оказывает большое влияние на вхождение ребенка в религиозную практику, что обусловливается и подкрепляется возрастными законами осознания себя в рамках личностно значимых взаимоотношений с членами семьи и ближайшим окружением. Процесс взросления сопровождается, с одной стороны, стремлением к самостоятельности и сепарацией от семейного воспитания, формированием научной картины мира в процессе обучения, с другой – социально-политические условия могут оказывать влияние на становление социальной идентичности. В такой ситуации вхождение в религиозную общину или выход из нее может носить декларативный самоутверждающий характер. Авторы статьи использовали эмпирические, субъективно-оценочные методы исследования – анкетирование и глубинное интервью. В ходе проведения анкетирования удалось выделить целевую группу. Глубинное интервью позволило провести подробный анализ мнений, взглядов и позиции участников исследования. Результаты исследования. Анализ исследований, проведенный в разных странах, показал, что выход молодых людей из религиозных общин сопровождает общую тенденцию секуляризации, характеризующуюся снижением роли религии в жизни общества. Концепция стадиальности становления религиозности во внутреннем мире человека определяет молодость как особый этап, характеризующийся активным поиском самостоятельного жизненного пути. Заключение. Полученные данные позволяют рассмотреть процессы изменения воздействия семейного воспитания и показывают, что процесс отказа от религиозности и прекращение религиозных практик имеет комплексный социально-психологический характер.
Ключевые слова: 
воспитание, семейное воспитание, влияние семьи, религиозность, социальная идентичность, сепарация
Для доступа к полному тексту необходимо зарегистрироваться
Библиографический список: 

1. Андреева Л. А., Андреева Л. К. Религиозность студенческой молодежи. Опыт сопоставления с религиозностью россиян // Социологические исследования. – 2010. – № 9 (317). – С. 95–98.
2. Белановский С. А. Глубокое интервью и фокус-группы [Электронный ресурс]. – 3-е изд. – М., 2018. – URL: http://www.sbelan.ru/Glubokoe-intervju-i-fokus-gruppy-3-e-izdanie-SA-Bel... (дата обращения: 08.06.2020).
3. Звонова Е. В., Чижикова Н. С. Религиозность как компонент образа мира – опыт психологического исследования // European Social Science Journal. – 2016. – № 7. – С. 228–234.
4. Ильин В. А. К вопросу о религиозной идентичности: опыт культурно-исторического анализа с позиций психосоциальной теории развития // Социальная психология и общество. – 2015. – Т. 6, № 2. – С. 33–50.
5. Калашникова М. Б. Особенности религиозности российской молодежи // Вестник НовГУ. – 2016. – № 2 (93). – С. 49–54.
6. Малявина С. С. Родительское отношение как фактор формирования религиозности личности // Сибирский психологический журнал. – 2016. – № 61. – С. 109–122. DOI: 10.17223/17267080/61/8
7. Мудрик А. В. Социализация у старообрядцев: подход к проблеме // Сибирский педагогический журнал. – 2015. – № 2. – С. 14–18.
8. Мудрик А. В. Социализация у старообрядцев: механизмы и средства // Сибирский педагогический журнал. – 2015. – № 3. – С. 8–14.
9. Савченко И. А, Устинкин С. В. Религия в восприятии современной молодежи: цифры и комментарии // Russian Journal of Education and Psychology. – 2016. – №7 (63). – С. 232–263. DOI: 10.12731/2218-7405-2016-7-232-263
10. Солеймани С. Концепция религиозности и модели для измерения религиозности мусульман // Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история: сборник статей по материалам I-II международной научно-практической конференции. – М.: Изд. «Интернаука», 2017. – С. 80–83.
11. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. – М.: АСТ, 2008. – 569 с.
12. Филатов А. С. Россия и мир. Геополитика в цивилизационном измерении. – М.: Проспект, 2015. – 349 с.
13. Фрейд З. Тотем и табу // Фрейд З. Я и Оно. Труды разных лет. – Тбилиси: Мерани, 1991. – Кн. 1. – С. 193–350.
14. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии. – М.: Политиздат, 1980. – 832 с.
15. Широкалова Г. С., Шиманская О. К., Аникина А. В. Существуют ли гендерные особенности религиозности студенческой молодежи? // Социологические исследования. – 2016. – № 6. – С. 77–83.
16. Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. – М.: Прогресс, 1994. – 336 с.
17. Ashton M. C. Religion and Politics. Individual Differences and Personality (Third Edition). – 2018. – P. 303–326. DOI: 10.1016/B978-0-12-809845-5.00012-3
18. Berg B. L. Qualitative research methods for the social sciences. – Boston, 1995.
19. Beyer Р. Social Forms of Religion and Religions in Contemporary Global Society / ed. M. Dillon. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
20. Collins-Mayo S. Youth and religion. An international perspective. Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik [Academic Journal of Religious Education]. – 2012. – № 11 (1), H. 1. – Р. 80–94.
21. Fowler J. W. Stages of Faith: The Psychology of Human Development and the Quest for Meaning. – San Francisco: HarperCollins, 1995. – 352 p.
22. Iruka I. U., Curenton S. M., Eke W. A. I. Understanding the Strengths and Resilience of Diverse Families. Clinician’s Guide to Engaging Parents in their Children’s Education. – 2014. – Р. 27–33. DOI: 10.1016/B978-0-12-410415-0.00004-X.
23. Jansen W. Old Routes, New Journeys: Reshaping Gender, Nation and Religion in European Pilgrimage // Gender, Nation and Religion in European Pilgrimage / ed. W. Jansen, C. Notermans. – Farnham & Burlington: Ashgate, 2012. – Р. 1–18.
24. Kohlberg L. The psychology of moral development: The nature and validity of moral stages. – San Francisco: Harper & Row, 1984. – 729 p.
25. Mitchell C. Religion, Identity and Politics in Northern Ireland. – Ashgate, 2006. – 192 p.
26. Mollencott V. Godding: Human Responsibility and the Bible. – New York: Crossroad Publishing Company, 1987. – 164 p.
27. Saffari M., Pakpour A. H., Mortazavi S. F., Koenig H. G. Psychometric characteristics of the Muslim. Religiosity Scale in Iranian patients with cancer // Palliative and Supportive Care. – 2016. – Vol. 14, no. 6. – Р. 612–620. DOI: 10.1017/
S1478951516000237
28. Smith C., Pearce L. et cet. How Does Age Affect Religiosity? The National Study of Youth and Religion [online]. Available at: https:// youthandreligion.nd.edu/related-resources/ preliminary-research-findings/how-does-ageaffect-religiosity/ (accessed 08.06.2020).
29. Vanderstraeten R. Book reviews // British Journal of Sociology. – 2007. – № 58 (2).
30. Voas D., Doebler S. Secularization in Europe. Religious Change between and within Birth Cohorts, Religion and Society // Religion and Society in Central and Eastern Europe. – 2011. – Vol. 4, no. 1. – P. 39–62.
31. Wilson B. R., Cresswell J. New Religious Movements: Challenge and Response. – London: Psychology Press, 1999. – 302 p.
32. Православная вера и таинство крещения // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). – 2019. – 14 августа [Электронный ресурс]. – URL: https:// wciom.ru/index.php?id=236&uid=9847 (дата обращения: 08.06.2020).